El diputado Patricio Rosas, integrante de la Comisión Revisora de la Acusación Constitucional contra el Delegado Presidencial de la Región Metropolitana, Gonzalo Durán, rechazó categóricamente el informe emanado de dicha instancia, cuestionando su fundamento jurídico y acusando un uso político del instrumento en medio de un año electoral.
“He llegado a la convicción de que, según los antecedentes expuestos por distintos especialistas, muchos invitados por los propios impulsores de la acusación, no se cumplen los requisitos que exige la Constitución”, afirmó Rosas. “Debería haber una transgresión personal, directa, grave y causal que no ha habido. Esta especie de contorsión jurídica para justificar la acusación, la verdad que es incomprensible”.
A juicio del parlamentario, el libelo carece de sustento técnico y responde a intereses electorales: “Aquí no hay procedencia, sino un abuso del instrumento por parte de un grupo de parlamentarios en un año electoral”. También advirtió que este tipo de acciones “contribuyen al deterioro de la imagen del Congreso”.
Rosas, destacó además los antecedentes entregados por Carabineros: “Hubo coordinación institucional clara y detallada para el evento deportivo en cuestión. No fue algo improvisado”.
Sobre la tragedia ocurrida, donde fallecieron dos personas, señaló: “Debe investigarse con rigor y determinarse responsabilidades directas, pero sin buscar provecho político”.
También criticó la citación extemporánea al alcalde de Santiago, Mario Desbordes, quien fue convocado con menos de 24 horas de antelación. “Desbordes envió una declaración donde reafirma su rechazo al uso político de esta herramienta, y me interpreta fielmente”, indicó Rosas, recordando que ambos compartieron esa postura en la Cámara en legislatura anterior.
